PUSL.- En varios barrios de El Aaiun, como Casa Piedra, Barrio Mahtala, Barrio Lin Has, Avenida Lahuna, Avenida de Smara, Pisos Rojos, Avenida de Tantan, Barrio de Killat Bucraa y otros las fuerzas de ocupación marroquíes y población saharaui se encuentran en enfrentamientos físicos según fuentes en el terreno.
La ciudad ha estado llena de fuerzas policiales, militares y paramilitares desde anoche.
“Hay mucha policía por todas partes, queremos irnos, pero no podemos. Los colonos marroquíes están asustados y preguntan por la situación”, nos cuenta Mohamed un joven saharaui.
Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y el Comité de Amistad con el Pueblo Saharaui de Argentina condenamos enérgicamente la violación del alto al fuego por parte de Marruecos y respaldamos la legítima respuesta del Ejército Saharaui en defensa de los civiles saharauis en el Guerguerat
La Asociación Chilena de Amistad con La RASD y el Comité de Amistad con el Pueblo Saharaui de. Argentina CONDENAMOS rotundamente la violación unilateral del alto el fuego por parte de la monarquía de Marruecos, provocada por su irrupción militar armada en contra del pueblo saharaui en la zona del Guerguerat.
Esta violación supone una ruptura y violación irreversible del alto el fuego firmado en 1991 entre el Frente Polisario y Marruecos cuyo único responsable es Marruecos.
Condenamos también la inacción de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental MINURSO y su complicidad con Marruecos, alejándose definitivamente de su único objetivo, que es la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental.
Los graves hechos ocurridos que han generado la legítima autodefensa del Ejército Saharaui de la RASD bajo la conducción del Frente Polisario que sucedan a partir de ahora serán por tanto responsabilidad única de Marruecos.
El gobierno de la RASD y el Pueblo Saharaui tienen el legítimo derecho a la defensa tanto de su territorio como de sus ciudadanos.
En consecuencia exigimos:
El abandono inmediato de la zona de las fuerzas de ocupación marroquíes, y la vuelta al respeto a los acuerdos de alto el fuego firmado en 1991.
La intervención urgente de la ONU y la MINURSO en la zona para hacer cumplir el acuerdo de paz y el alto el fuego entre ambas partes.
Llamamos al pueblo de Chile y Argentina, a sus instituciones, a los pueblos y gobiernos progresistas de América Latina y El Caribe a rechazar activamente la violación del alto al fuego y la agresión Marroquí en contra del pueblo saharaui.
Es urgente garantizar el fin de la agresión. Marroquí y el respeto a los acuerdos de alto del fuego y la realización del referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui.
Santiago de Chile y Buenos Aires. 13 de noviembre de 2020
Mesa Interpartidaria de Relaciones Internacionales
Rosario, Argentina, 13 de noviembre de 2020.
Estalla una nueva crisis en la región del Sáhara Occidental. Las fuerzas de ocupación marroquíes, contrariamente al acuerdo de alto el fuego firmado con Naciones Unidas, entraron militarmente en el territorio ocupado en la región sur, tratando de abrir una brecha en la región de Guerguerat y entrar en las áreas liberadas por el Frente Polisario.
Esta acción militar de la corona marroquí supone una amenaza para la seguridad y la estabilidad en todo el Magreb. Se trata de un nuevo intento sangriento de prolongar el estado de tensión en la región, buscando impedir el cumplimiento del referéndum de autodeterminación, aprobado por las partes beligerantes, bajo la supervisión de la ONU y la Unión Africana.
¡¡Por la autodeterminación del pueblo árabe saharaui !!
¡¡Fin de la ocupación y el saqueo de las riquezas del Sáhara Occidental!!
Oficina interpartidaria de relaciones internacionales
M I R I
Partido Intransigente, Partido Comunista, Acción Popular, Partido Justicialista, Partido Solidario, Partido Comunista Revolucionario (Santa Fé), Nuevo Encuentro
El presidente de la RASD se mantiene en contacto con el Secretario General de Naciones Unidas y a la presidencia del Consejo de Seguridad a raíz de la agresión marroquí en el territorio nacional
El presidente de la República y el secretario general del Frente POLISARIO, Sr. Brahim Ghali, envió hoy una carta urgente al Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. António Guterres, y al presidente rotatorio del Consejo de Seguridad, Embajadora Inga Rhonda King, Representante Permanente de San Vicente y las Granadinas ante las Naciones Unidas, en la que les informó de las repercusiones del agresivo ataque llevado a cabo hoy por las fuerzas marroquíes contra civiles saharauis desarmados, que se manifestaban pacíficamente en la región de Guerguerat, en el suroeste del Sáhara OccidentalTexto de la carta:
Sr. Antonio Guterres
Secretario General de las Naciones Unidas
Naciones Unidas, Nueva York
Bir Lahlou, 13 de noviembre de 2020
Le escribo con gran urgencia y preocupación para informarle que las fuerzas militares marroquíes llevaron a cabo hoy un brutal ataque contra civiles saharauis desarmados que se manifestaban pacíficamente en la región de Guerguerat, en el suroeste del Sahara Occidental.
La operación militar lanzada por las fuerzas marroquíes contra civiles saharauis es un acto de agresión y una flagrante violación del alto el fuego, que Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad deben condenar en los más enérgicos términos de condena.
Para hacer frente a este acto de agresión, las fuerzas militares del POLISARIO se vieron obligadas a responder a las fuerzas marroquíes en autodefensa y proteger a los civiles. Responsabilizamos plenamente al estado de ocupación marroquí de las consecuencias de su operación militar, y hacemos un llamamiento a las Naciones Unidas para una intervención urgentemente para poner fin a esta agresión contra nuestro pueblo y nuestra tierra.
El hecho de que esta acción militar se produzca en vísperas del contacto programado para hoy entre el Secretario General de las Naciones Unidas y el Frente POLISARIO indica claramente que la operación es un acto deliberado de agresión por parte de la potencia ocupante para obstaculizar sus esfuerzos destinados a aliviar la tensión y calmar la situación en Guerguerat.
Con el lanzamiento de esta operación militar hoy, la potencia ocupante marroquí ha socavado gravemente, no solo el alto el fuego y los acuerdos militares conexos, sino también cualquier oportunidad de encontrar una solución pacífica y duradera al problema de la descolonización en el Sáhara Occidental.
Quisiera que esta carta llamara la atención de los miembros del Consejo de Seguridad.
Acepte, Sr. Secretario General, la seguridad de mi más alta consideración.
Exmos. Miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Su excelencia. Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos V. Exa. António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas
Ante el grave incumplimiento del alto el fuego cometido esta mañana 13 de noviembre de 2020 por el Reino de Marruecos involucrando a un grupo de bandidos de paisano en el ataque a civiles saharauis que protestaban pacíficamente contra la ilegal violación de Guergarat y sus fuerzas armadas cruzaron el muro de separación militar cercana a la brecha para circunvalar y rodear la zona, porunsaharalibre.org expresa su total condena a los actos cometidos por el ejército marroquí. Esta acción militar marroquí se llevó a cabo bajo la atenta mirada de la MINURSO, cuyo mandato incluye el mantenimiento del alto el fuego.
Nos preocupa especialmente la situación en los territorios ocupados donde las autoridades de ocupación marroquíes han reforzado su presencia en todas las ciudades y, en particular, en los barrios donde reside el mayor número de saharauis.
Los presos políticos saharauis corren ahora un riesgo aún mayor y es urgente que Marruecos cumpla con las medidas, decisiones y opiniones urgentes emitidas por los distintos mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas.
En este contexto, hacemos un llamado a Sus Excelencias para que:
– Tomen todas las medidas necesarias para que el ejército marroquí no cruce la zona de amortiguación y cese todas las hostilidades;
– Tomen las medidas necesarias para cerrar la brecha ilegal:
– Tomen todas las medidas necesarias para proteger a la población saharaui en los territorios ocupados;
– Adopten todas las medidas necesarias para proteger a los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes y, en particular, al grupo de presos en Gdeim Izik;
– Implementen cuanto antes la realización del referéndum de autodeterminación aceptado por ambas partes (Marruecos y Frente Polisario) en 1991 y que es la base del acuerdo de alto el fuego que da al pueblo saharaui la posibilidad de ejercer su legítimo derecho a la libertad, dignidad y soberanía.
En la madrugada de hoy, las fuerzas de ocupación marroquíes abrieron tres brechas al este de la brecha ilegal de Guerguerat. Por lo tanto, el gobierno saharaui considera que esta brecha viola permanentemente la situación de alto el fuego entre las dos partes en conflicto de 1991.
Hoy viernes 13 de noviembre de 2020, en las primeras horas de la madrugada, el estado de ocupación marroquí hizo un anuncio final de la violación del alto el fuego al involucrar a un grupo de matones vestidos de civil en un ataque a los civiles saharauis que protestaban pacíficamente frente a la brecha ilegal de Guerguerat, y lo que es más peligroso aún, sus fuerzas armadas cruzaron el muro de la vergüenza cerca de la brecha para sortear y cercar la zona.
Nuestra Ejército Popular de Liberación respondió a este acto despreciable y desesperado fue, mientras nuestros y nuestras civiles se enfrentaban a los matones.
Al final, comenzaron las batallas y estalló la guerra impuesta a nuestro pueblo, y con ella entramos en una nueva y decisiva etapa en la lucha de nuestro orgulloso pueblo, defendiendo su legítimo derecho a la libertad, la dignidad y la soberanía.
En consecuencia, el Frente Popular para la Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro hace un llamamiento a todos los miembros del pueblo saharaui para que se unan con la firmeza requerida y el coraje habitual en respuesta a la brutal agresión; y completen la liberación de la patria ocupada con todos los sacrificios y la generosidad que requiere siguiendo el camino de nuestros mártires.
PUSL.- Esta madugada, el ejército marroquí penetró por la brecha ilegal de Guergarat en violación del alto el fuego con la intención de dispersar por la fuerza a los civiles saharauis que protestan allí desde hace más de 3 semanas. Antes de entrar en los vehículos militares, los marroquíes enviaron soldados vestidos de civil para atacar a los manifestantes saharauis. Cuando el ejército marroquí violó el alto el fuego, el ejército saharaui inmediatamente protegió a los civiles saharauis y los colocó en un lugar seguro. Los enfrentamientos entre las dos partes comenzaron de inmediato.
¿¿¿DÓNDE ESTÁ MINURSO ???
Todo esto ocurre bajo la mirada pasiva de la Misión de Paz de Naciones Unidas, que ya fue informada de las intenciones marroquíes de violar el alto el fuego desde que fuentes diplomáticas anunciaron anoche sus intenciones y que fueron citadas por la agencia española EFE esta mañana y en los medios marroquíes. Según fuentes sobre el terreno, el ejército saharaui ya ha capturado a 7 docenas de soldados marroquíes.
PUSL.- El presidente de la Unión Africana (UA), presidente Cyril Ramaphosa, fue informado de la creciente tensión entre el Sáhara Occidental y Marruecos, debido a una disputa en la zona de amortiguamiento.
En un comunicado de hoy, 12 de noviembre de 2020, el presidente pidió a los dos países que alivien las tensiones y vuelvan a las negociaciones.
Además, insta a todas las partes a apoyar el Plan de Resolución, que prevé “un alto el fuego” y la celebración de un referéndum para que el pueblo del Sáhara Occidental ejerza su derecho a la autodeterminación.
El presidente Ramaphosa también pidió al Secretario General de las Naciones Unidas que nombre urgentemente a un Enviado Especial para el Sáhara Occidental para abordar todas las causas subyacentes de las tensiones y ayudar a encontrar una paz duradera en la región.
En esta declaración, el presidente Ramaphosa no solo insta a las partes a “defender el plan de resolución” que es en realidad el referéndum sobre la autodeterminación que ha sido bloqueado continuamente por Marruecos y pide a Guterres, secretario general de la ONU, que aborde las “causas subyacentes de tensión” en referencia a la apertura ilegal de una brecha por parte de Marruecos en la zona de amortiguación.
CONFERENCIA ONLINE 15 DE NOVIEMBRE DE 2020
Sobre la situación en El Guergarat,PUSL organizará una videoconferencia: 15 de noviembre de 2010 a las 17:00 horas (París / Madrid) en francés, árabe, inglés y español
PARTICIPANTES: – Mohamed Sidati – miembro de la Secretaría General del Frente Polisario y representante del Frente Polisario en Francia – Safia Baba Ahmed – miembro de la Asociación Hijas de Saguia y miembro de la diáspora saharaui en Bélgica – Omar Laamir – miembro del equipo de comunicación de Saharaui en Francia (ECSF) y miembro de la diáspora de Saharaui en Francia – Isabel Lourenço – miembro de PUSL, moderadora
inhofe.senate.gov.- El 10 de noviembre de 2020, el senador estadounidense Jim Inhofe (Representante del estado de Oklahoma) habló en el Senado sobre la lucha en el Sáhara Occidental.
La semana pasada, mientras la mayor parte del mundo estaba concentrada en nuestras elecciones y los resultados pendientes, se estaba llevando a cabo una acción muy significativa en la mitad del mundo en el Sáhara Occidental.
En pocas palabras, Marruecos eligió ese momento, probablemente a propósito, para amenazar con rechazar las protestas de los saharauis en su propia tierra.
Esto parece simple, pero hay que recordar cómo llegamos aquí y por qué el estado del pueblo saharaui todavía está en duda y qué debemos hacer para crear una solución duradera.
Entonces, cómo llegamos aquí: mientras África Occidental estaba siendo descolonizada, el Sáhara Occidental estaba claro y se declaró a sí mismo una nación independiente, a pesar de que Marruecos intentó reclamarlo como territorio.
En 1966, la resolución de la Asamblea General de la ONU acordó que se debería realizar un referéndum de autodeterminación. España, Marruecos, todos estuvieron de acuerdo y planearon realizar uno en 1975.
Autodeterminación. Simplemente dejar que el pueblo saharaui decida, por sí mismo, el “principio imperativo de acción”: el derecho a juzgar por sí mismo si es independiente o forma parte de Marruecos.
Esta fue solo la primera promesa de un referéndum. Hasta la fecha, no se ha conservado ninguno.
Una opinión de la Corte Internacional de Justicia de 1975 también acordó que Marruecos no tenía soberanía sobre la tierra y que debería celebrarse un referéndum de autodeterminación.
Esa fue la segunda promesa.
Marruecos mantuvo su reclamo ilegal sobre el Sáhara Occidental y, tras la descolonización, intentó anexar el territorio por la fuerza.
Sáhara Occidental: oficialmente la República Árabe Saharaui Democrática, a través del Polisario, defendió sus derechos y su tierra.
Después de más de una década de violencia desde Marruecos, las Naciones Unidas finalmente intervinieron en 1991 y ambas partes acordaron un alto el fuego y un camino a seguir.
Denominado “el Plan de Arreglo”, solidificó que Marruecos y el Sáhara Occidental acordaron celebrar un referéndum y crearon la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO).
Para aquellos que llevan un registro, esa fue la tercera promesa. Y vale la pena señalar que la ONU reafirma regularmente el compromiso de 1991 con un referéndum para la autodeterminación.
El referéndum planeado en 1992 nunca se llevó a cabo y el proceso se estancó, aunque se mantuvo el alto el fuego: Marruecos simplemente no cumplió su parte del trato.
El exsecretario de Estado James Baker volvió a intentarlo en 1997. Nombrado enviado especial al Sáhara Occidental, Baker trabajó en múltiples planes con Marruecos y el Sáhara Occidental.
El más notable, el Acuerdo de Houston, fue firmado por Marruecos y el Sáhara Occidental y volvió a comprometerse con el referéndum de autodeterminación, previsto para 1998, la cuarta vez.
Marruecos, reconociendo que probablemente perderían un voto, rápidamente hundió todas las negociaciones el próximo año al declarar que nunca aceptarían un referéndum que incluyera la independencia como resultado, a pesar de años de promesas de lo contrario.
Se le ha llamado un “conflicto congelado”, donde no existe un resultado, pero no hay un conflicto activo percibido. Hace que sea fácil para el resto del mundo olvidarlo.
Pero llamar a esto un “conflicto congelado” lo hace parecer inofensivo, cuando la realidad es que es todo menos eso.
Decenas y decenas de miles de saharauis viven en campos de refugiados, principalmente en Tindouf, Argelia. Se han visto obligados a abandonar sus hogares a la espera de una resolución.
Permitir que este proceso se detenga les ha costado una generación de libertad.
He estado en esos campamentos muchas veces, tan recientemente como en 2019, donde vi claramente su persistencia y esperanza.
Más allá de negar al pueblo saharaui su derecho a la libertad y la autodeterminación, el gobierno de Marruecos está tratando de robar y saquear tanto como sea posible de las tierras que han reclamado ilegalmente.
Están robando sus recursos naturales, extrayendo ilegalmente y vendiendo minerales críticos valiosos, específicamente fosfato. Están pescando ilegalmente en aguas del Sahara Occidental.
¿Y qué hace Marruecos con estas riquezas? Pague millones de dólares cada año a los cabilderos en Washington. ¿Su meta? Para convencer al mundo de que son inocentes y demonizar al pueblo saharaui.
Los marroquíes creen que pueden esperar al resto del mundo. Quieren que nos olvidemos de los derechos humanos de los saharauis.
Saben que un “conflicto congelado” los beneficia y perjudica la causa de la independencia. También saben que pueden traspasar los límites de lo aceptable.
Así es como llegamos a este punto, donde hace apenas unas semanas, mientras la gente del Sahara Occidental protestaba pacíficamente en la región de El Guerguerat.
Como puede ver claramente en este mapa, el El Guerguerat se encuentra en el suroeste, entre Mauritania y el Sahara Occidental y lejos de la frontera con Marruecos.
Pero Marruecos ha intentado repetidamente utilizar una carretera en esta región para transportar mercancías en violación del acuerdo de alto el fuego de la ONU.
Era este uso ilegal del territorio lo que protestaban pacíficamente los saharauis.
En lugar de reconocer su derecho a protestar, Marruecos ha vuelto a hacer un llamado a las armas y amenaza con aplastar estas legítimas protestas.
El rey Mohammed de Marruecos dijo el fin de semana pasado: “Marruecos no renunciará a su posición”. También estamos escuchando informes sobre que también está enviando fuerzas militares a la región en una clara escalada.
Este no es un problema nuevo: Marruecos ha estado tratando de utilizar ilegalmente la cuestión de El Guerguerat durante demasiado tiempo.
Esto es preocupante por dos razones.
La primera es simple: Marruecos está intensificando esta situación nuevamente para reclamar más y más tierras, recursos y derechos a los que no tienen ningún reclamo legal, y ellos también lo saben.
En 2017, Estados Unidos animaba a la ONU a enviar un equipo técnico al El Guerguerat. El Sáhara Occidental dio la bienvenida a esto. Marruecos lo bloqueó porque no quería exponerse.
La segunda es que nadie más, nadie en todo el mundo está dando motivos de alarma.
¿Dónde están las Naciones Unidas? Están acusados de hacer cumplir el acuerdo de alto el fuego de 1991, pero no están en ninguna parte, ya que han tolerado en silencio los abusos de Marruecos durante años.
Es por eso que ahora es el momento de sacar esto de un conflicto congelado y obligar a Marruecos a cumplir con su acuerdo de casi 30 años y celebrar el referéndum.
No en un año, no en tres años; tenemos que tomar medidas para celebrar el referéndum de autodeterminación ahora.
Marruecos está escalando y, si no se controla, van a mantener su escalada. El resultado sería inevitable. Nos arriesgaríamos a volver a tiempos de conflicto abierto.
La ONU debe dar un paso al frente ahora y hacer cumplir su acuerdo y el mundo debe demostrar que todos defendemos nuestros valores de libertad y democracia extendiendo esos valores a los saharauis. Han esperado lo suficiente.
Todos están de acuerdo: de nuestro lado tenemos a la Unión Africana, que está compuesta por 55 estados miembros.
Tenemos la mayor parte de la Comunidad Europea, que apoya los esfuerzos de la ONU. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea también dictaminó que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos y que ningún acuerdo económico de la UE puede abarcar el Sáhara Occidental.
Entonces el resto del mundo está de nuestro lado. ¿A quién tiene Marruecos? Cabilderos pagados.
Algunos de los grupos de presión que Marruecos ha empleado: JPC Strategies, Thirdcircle, Neale Creek, con un promedio de más de $ 1 millón cada año.
Lo dejé claro cuando testifiqué ante un comité de la Cámara en 2005 sobre este tema. Esto se ha estancado porque simplemente no hay dinero de nuestro lado, Marruecos lo tiene todo.
Así que esto es lo que debemos hacer mientras trabajamos para programar un referéndum: necesitamos que las Naciones Unidas envíen un equipo al El Guerguerat para confirmar que Marruecos está violando el acuerdo.
Entonces, y aquí está la parte clave, deben hacer cumplir el acuerdo de alto el fuego de 1991. Esto restablecerá la buena fe con todas las partes que luego podrán hacer un progreso real para alcanzar un referéndum de autodeterminación.
PUSL.- Anoche, los activistas saharauis Ali Saadoni y Nourdine Argoubi se encontraban sentados cerca de la Farmacia Rabab en El Aaiun, territorios ocupados, cuando dos coches (Toyota Prado) se acercaron con agentes de ocupación marroquíes vestidos de civil que se llevaron a los dos hombres introduciendolos en los coches.
Fueron llevados a las afueras de El Aaiún hacia el norte, en la carretera a Marruecos y se detuvieron cerca de una gasolinera. Saadoni y Nourdine fueron sacados del coche, torturados y golpeados. Saadoni y Nourdine identificaron a los torturadores como dos agentes encubiertos del servicio secreto marroquí, Sarghini Muhsen y Bufri Ali, ambos conocidos en El Aaiun por su brutalidad y métodos de tortura.
Después de unas horas de tortura y amenazas de muerte, Saddoni y Nourdine fueron empujados de regreso al auto y literalmente arrojados a la carretera.
PUSL.- El Dr. Emmanuel Pelon es un psiquiatra francés afincado en París, que trabajó durante dos años con los dos reclusos en una prisión francesa y con los ex presos en atención ambulatoria posterior a la prisión.
Le pedimos al Dr. Pelon que analizara la situación actual de los presos en Gdeim Izik, quienes han estado en confinamiento solitario prolongado durante varios años. Pelon presentó una pequeña información en la Conferencia organizada por PUSL que se puede ver en youtube (https://www.youtube.com/watch?v=00ZjUUV4C8U&t=1s).
El régimen de aislamiento se caracteriza por la ausencia de cualquier contacto humano significarivo y el confinamiento en una celda por más de 22 horas al día.
¿Podría contarnos sobre las consecuencias del aislamiento prolongado de prisión en general?
Cuando me preparé para esta conferencia, la Sra. Isabel Lourenço me describió las condiciones particularmente extremas en las que el grupo de Gdeim Izik estaban o están aislados. Debo decir que, aun con mi bagaje de conciencia sobre los problemas de la prisión, me costaba entender lo que me decía. La situación que describió constituye tortura.
De hecho, existen enormes diferencias en las condiciones de vida de los presos de un país a otro y de una prisión a otra. En la mayoría de los casos, lo que se llama aislamiento o confinamiento es una separación del encarcelamiento “normal”, donde todavía hay otros presos, una vida social mínima, libros, actividades, a veces incluso trabajo, etc. El aislamiento es como una prisión dentro de una prisión. También existen diferencias significativas entre las condiciones de aislamiento de una prisión a otra e incluso de una situación individual a otra; existen diversos grados de reclusión que se pueden infligir. La categoría de “confinamiento solitario” se creó como un objeto de estudio unificado, especialmente en los Estados Unidos de América, que es el país que encarcela y confina a la mayor proporción de su población, pero de hecho probablemente existen muchas variaciones entre las prácticas a lo largo de el mundo y en diferentes situaciones.
Por supuesto, para entender lo que un preso está pasando aisladamente, podemos relacionar el aislamiento con nuestra propia experiencia familiar, por ejemplo, estar atrapado dentro de un ascensor, o la observación de un ratón en una caja, o más simplemente el actual bloqueo sanitario que actualmente se nos impone en muchos países.
Esto podría permitirnos acercarnos un poco más a los sentimientos de los presos aislados, pero debemos tener en cuenta que esto no permite mucho más que eso.
De lo que estamos hablando aquí es probablemente una de esas experiencias que, si no nos a vivir de verdad, nunca seremos capaces de comprender verdaderamente. Solo aceptando esto podemos reconocer verdaderamente el valor de las palabras de los testigos, aquellos que vivieron y sobrevivieron al aislamiento.
¿Existen características comunes de los efectos del aislamiento solitario, incluso en diferentes circunstancias?
Sí, podemos enumerar algunas de las principales consecuencias que se han observado.
Primero, las consecuencias físicas que se presentaron, por ejemplo, en un estudio reciente[1] : problemas cutáneos, sensoriales, circulatorios, musculoesqueléticos, entre otros, a los que podemos añadir la muy frecuente restricción de acceso a un médico. Es importante destacar que las consecuencias no son solo instantáneas: creo que todos deberían saber que alguien que se somete a un confinamiento solitario en realidad disminuye la esperanza de vida.
En segundo lugar, hay consecuencias psicológicas.
Para resumir la experiencia de la incomunicación con los mis propias palabras, diría que esto es simplemente la abolición de todo lo que importa en la vida: el espacio, el tiempo, el contacto humano y el mundo.
– Supresión del espacio: la reducción extrema de espacio disponible, no sólo para el movimiento, incluso para la vista, los ojos no pueden “ vaguear”, no hay horizonte.
– Abolición del tiempo, en sus dos dimensiones, duración y ritmo:
* duración: monotonía extrema y ausencia de referencia temporal: ¿cómo diferenciar un segundo de un mes?
* Ritmo: por lo general las personas aisladas personas son sometidas a alta imprevisibilidad: los presos intentan captar ritmos, día, noche, comidas, pero nunca puede, porque todo lo que sucede es al azar, dependiendo de la voluntad de los que lo mantienen preso
– Abolición del contacto humano: la imposibilidad de interactuar con los demás, sentimiento de soledad y abandono extremo
– Abolición del mundo: ¿cómo sabemos si todo el mundo exterior todavía existe? No hay pistas para verificar esto. Para ellos, incluso puede haber desaparecido.
¿ Y qué síntomas pueden ocurrir como resultado de esa experiencia?
Usaré libremente la descripción referencial de Stuart Grassian[2] de su relato en las cárceles estadounidenses:
1) Sopor, letargo, como si estuvieras atrapado en “modo espera ”
2) Alternancia y contraste con hiperactividad al menor estímulo, ruido, olor, etc., como si todo se amplificara
3) Revertir el ciclo sueño-vigilia: cansancio durante el día, ansiedad por la noche
4) Dificultad para estar atento, para mantener el control de los propios pensamientos, incapacidad para fijar la memoria, para captar cualquier cosa en el flujo del pensamiento.
5) Por otro lado, la fijación del pensamiento en detalles que se vuelven cada vez más obsesivos
6) Entre estas obsesiones, la amplificación extrema de todas las señales que provienen del cuerpo: el malestar se convierte en dolor real, del que es imposible desconectar la mente, por temor a enfermarse o incluso a morir.
7) Desconfianza generalizada, tenemos muy poca información sobre lo que nos está pasando, y por eso sobreinterpretamos todo lo que está pasando .
8) alucinaciones, sobre todo auditivas: es difícil conocer un mecanismo de protección (para compensar la ausencia de estimulación) o si son señal de un sufriendo cerebral, pero pueden ser reconfortantes o aterrorizantes. Son difíciles de reconocer por quienes los experimentan, por lo que pensamos que podrían ser más comunes de lo que es informa.
9) En ocasiones existe un síndrome de confusión severa , incoherencia y disociación completa de la percepción e incluso de la conciencia, lo que constituye una emergencia médica.
¿Estos síntomas y consecuencias cesan cuando termina el encierro? ¿Qué sucede cuando se libera al preso ?
Además de las consecuencias inmediatas de la incomunicación total, parece importante comprender que las consecuencias de este tipo de experiencias continúan mucho después de su cese.
Salir de la prisión “ordinaria” ya es una experiencia extremadamente difícil, a veces incluso peor que entrar. Obviamente, la liberación es siempre una buena noticia, pero al igual que necesitamos tiempo para adaptarnos a condiciones adversas, también necesitamos tiempo para adaptarnos a las mejores condiciones, por más que esto parezca contrario a la intuición.
Es como ofrecer una golosina a alguien que caminaba en un desierto sin comer durante un mes: en realidad hay un síndrome médico llamado síndrome de nutrición inadecuada, que literalmente, puede matar a una persona en estas circunstancias.
Para la psique, es exactamente lo mismo. Los presos que salen del aislamiento son extremadamente sensibles al menor estímulo; se les debe ayudar a exponerse sólo gradualmente.
Los familiares de estos presos tienen que saber que es realmente el amor el que sostiene la vida del preso y también en el momento de su regreso, pero deben estar preparados para mantenerse a veces a distancia y dar espacio a su ser querido.
Necesitará su amor más que nunca, pero demasiado contacto puede abrumarlo, al igual que alguien fuera de una cueva se ve ensombrecido por demasiada luz.
Dr. Pelon , ¿cómo es que los prisioneros sobreviven a esta terrible experiencia, a tal tortura? ¿Por qué algunos presos ceden y otros no ?
Como sabemos, un bebé privado de interacción social, incluso un bebé bien alimentado, muere. Es lo que los pediatras llaman ” hospitalismo “. Por tanto, la interacción social es vital, probablemente porque somos una especie social, un “animal social”.
En ese caso, ¿ por qué es que un adulto no muere en las mismas condiciones?
Es importante entender que los efectos del confinamiento solitario varían considerablemente de un individuo a otro, y aquí hay un misterio. Nunca podemos realmente saber cómo reaccionaremos hasta vivir un aislamiento. Quizás yo moriría; no creo que tenga la fuerza para sobrevivir a eso.
De hecho, algunos adultos mueren aislados, pero, a diferencia de los bebés, mueren principalmente por sus propias manos. Muchos presos se suicidan durante o después del confinamiento solitario, y esto es algo que preocupa a muchas administraciones penitenciarias de todo el mundo.
Aún queda mucho por estudiar sobre cómo sobrevivimos a la privación social, pero intentaré explorar dos hipótesis, que son muy obvias en cierto modo: primero el amor y luego el significado.
Quizás, en lo más profundo de nosotros, a partir de cierta edad, podamos recoger dentro de nosotros, al menos por un tiempo, la imagen, el calor de los que amamos, el recuerdo de los momentos felices con ellos y, quizás más ampliamente, podamos mantener el contacto mental con lo que nos es querido, fenómeno que pueda vincularse a lo que los psicoanalistas denominan “permanencia del objeto”.
Saber que somos amados, que nos han amado y lo seguimos siendo, que somos dignos de amar y que todavía somos capaces de devolver el amor, es probablemente lo que nos mantiene viviendo en condiciones extremas.
Es aquí donde el papel de la familia y los parientes es más que determinante: es sin duda el más importante, porque probablemente no podamos mantener esta “imagen” por un tiempo infinito, necesitamos regularmente signos de este amor.
Otro aspecto que parece proteger la mente es pensar que lo que estamos pasando tiene sentido. Por ejemplo, saber que si te torturan por un motivo político, y no por un motivo aleatorio, parece fortalecerte mucho. En algunos contextos históricos, algunos incluso se han preparado para esto, como posible consecuencia de su acción política, y saber que la tortura es una posibilidad que eligieron arriesgar parece protegerte cuando llega el momento en que realmente eres torturado.
Quiero citar a Naama Asfari, uno de los presos de este grupo que pudo transmitir y publicar su experiencia y pensamiento este enero de 2020: “Si eres un creyente, dices que todo depende de Dios. Yo dependo de lo que elegí en mi vida. ”
Afortunadamente, existen muchas fuentes de significado. En esta frase, vemos que Naama reconoce que la religión puede ser un poderoso proveedor de sentido, y tal vez sea el caso de algunos de sus compañeros, pero para él incluso vemos que la afirmación de su libertad es lo más importante.
También podemos suponer que saber que pertenecemos a una entidad mayor, a un grupo, a un pueblo, que se sitúa en una situación mayor que nosotros, por ejemplo, una situación histórica, una lucha política por la libertad o la independencia; sabiendo que esta lucha continúa fuera de la prisión, y continuará incluso si morimos o permanecemos en prisión, todo esto también puede tener sentido y, por lo tanto, fuerza, lo que probablemente aliviará el miedo a nuestra propia destrucción o sufrimiento.
Entonces, ¿cree que hay una diferencia en el caso de los presos políticos que sufren aislamiento?
Creo que, en cierto modo, podríamos hablar sobre la prisión política como mover el campo de batalla en la mente del prisionero, o de la psique.
Para el Estado, al menos en este caso, el objetivo parece ser romper, pero romper qué? Si el estado pudiera simplemente destruir a estas personas, las mataría . Pero no se puede, en nombre de cuyas leyes se deriva la legitimidad, porque todo poder sólo puede mantenerse por la pretensión de ser lícito. Lo que el estado busca destruir no es, por tanto, sus vidas, sino lo que ellos creen. Con el aislamiento, quieren poner en duda, socavar la integridad de los prisioneros hasta el punto de renunciar en lo que creen.
Por eso podemos ver que el campo de esta batalla se convierte en la mente del prisionero. Si no es así, ¿por qué van a por aquellos que consideran que tienen el carácter más fuerte?
Por eso también me gustaría hacer un pequeño acercamiento a la perspectiva de los Derechos Humanos: lo que les pasa a los presos políticos no es solo una victimización, sino también una lucha permanente. Ciertamente son víctimas, pero también, y sobre todo, personas que siguen luchando, una lucha no violenta por su parte, pero violenta por otro lado, y donde el “campo de batalla” es el propio cuerpo y la mente.
¿Cómo es que el preso puede “luchar” contra lo que llama la psique del campo de batalla y dentro de la prisión?
Naâma Asfari, en la misma carta, dijo:
“En Kenitra vivimos en una situación ilegal; esto quiere decir que nuestra situación no se rige por la ley penitenciaria ni por ninguna ley, solo por instituciones. (…) El director de la prisión confirma implícitamente que maneja nuestra situación siguiendo las instrucciones de sus superiores. El otro día en una discusión con el director no ha sido capaz de convencerme. Le dije : “¿Cuál es la naturaleza de la relación entre nosotros, si el código penitenciario no se ocupa de la relación entre nosotros? Si usted dice que es una institución estatal que se rige por leyes, usted es un mentiroso. Si usted responde como un mentiroso de repente soy el ganador a nivel psíquico. Usted no respeta sus leyes. Cuando fui detenido, no tenía un Kalashnikov … y la experiencia en la cárcel demostró que tenía razón. He llegado a un punto en el que no hay más idioma, entonces ¿debería llevarme un Kalashnikov? Me miró como un niño (…) ¡Vi en la televisión marroquí! Tamek , el Director de Correcciones que se dirigió a los jefes de las administraciones penitenciarias reunidos en Marruecos estos días para declarar : “la prisión, para los presos es privarlos de la libertad y no de la dignidad “(…) ¡Es mentira! ”
Debo decir que estoy impresionado con la claridad política del analisis de este preso. Podríamos comentar mucho esta cita, pero ya podemos ver que hay un enfrentamiento de lógica entre los protagonistas, y que lo que está en juego, para el preso y el carcelero, ¡es sumar un punto! El “ganador” será el que pueda definir la naturaleza de la relación: ¿es esa ley? ¿O es esa fuerza?
Si el carcelero no “convence” al prisionero de que es solo un fuera de la ley, tendrá que usar la fuerza. Pero si usa la fuerza hasta el punto de lo que llamamos tortura, le muestra al mundo (y a sí mismo) que no es la ley lo que está defendiendo, sino una posición de poder.
Creo que a todos los estados les cuesta mucho usar la ley y la fuerza, el tribunal y la tortura al mismo tiempo, por eso se ven obligados a “separarse” realmente, y esta gimnasia tiene repercusiones incluso en las cárceles.
Así es como los presos hacen que el campo de batalla también se convierta en la psique del carcelero. Debido a que la mentira tiene un costo en la mente del carcelero, y esto los presos políticos lo saben: saben que enfrentan los carceleros con sus mentiras, sus contradicciones, la hipocresía de sus cabezas los debilita y, en última instancia, los carceleros también pueden tener miedo.
Los presos muestran a los carceleros que están divididos en dos, por lo que no pueden ganar contra sí mismos, porque todo lo que ganan en brutalidad lo pierden en legitimidad, y que la estrategia del Estado no es solo una injusticia infame, también es un fracaso miserable. .
Me gustaría concluir refiriéndome a la idea del psiquiatra Frantz Fanon de que la psicología del oprimido, lastimado y en ocasiones casi destruido por el opresor, se transforma por completo cuando entra en la lucha por la liberación. No quiere decir que deja de sufrir, sino que señala la contradicción en la mente del opresor al mostrar que lo que se le niega es la dignidad, ¡y con eso comienza a recuperar esa dignidad!
Terminaré citando esta enigmática frase de la última parte de la Tierra Maldita:
“Libertad plena es la que concierne a todos los sectores de la personalidad. La emboscada o enredar, la tortura y el asesinato de sus hermanos enraizan la voluntad de ganar, renuevan el inconsciente y alimentan la imaginación.”
[1] Strong JD, Reiter K, González G, Tublitz R, Augustine D, Barragán M, et al. (2020) El cuerpo en aislamiento: los impactos en la salud física del encarcelamiento en régimen de aislamiento. PLoS ONE 15
[2] Stuart Grassian , Efectos psiquiátricos del confinamiento solitario, 22 Wash. UJL y Pol’y 325 (2006), https://ift.tt/3eUzzb5
El Dr. Grassian un psiquiatra certificado con profesorado hecho de la Harvard Medical School por más de 25 años. Tine una vasta experiencia en la evaluación de los efectos psiquiátricos de un entonces solitario y en el transcurso de su participación profesional, ha estado involucrado como experto en relación al impacto psiquiátrico de la segregación federal y estatal y las unidades disciplinarias en muchos entornos.
PUSL.- Hoy, 10 de noviembre, Abdallah Abbahah, preso político saharaui del grupo de Gdeim Izik, informó a su familia que envió cartas al Ministro de Justicia y al Ministro de Derechos Humanos de Marruecos reiterando la solicitud de poder ver a su abogada defensora, Maître Olfa Ouled, de conformidad con sus derechos básicos consagrados en el derecho internacional y el derecho marroquí.
Abdallah no ha visto a su abogada desde 2017, ni se le ha permitido hablar con ella por teléfono.
Recordamos que Maitre OULED fue expulsada violentamente de la sala de audiencias durante el juicio en 2017 y que fue nuevamente expulsada de Marruecos en 2018, habiendo estado detenida en el aeropuerto hasta que la subieron a un avión de regreso a Francia, impidiéndole visitar a sus clientes detenidos en cárceles marroquíes,
La familia también dijo que a Abdallah se le impidió arbitrariamente salir al patio esta mañana. Recordamos que Abbahah lleva 3 años en régimen de aislamiento prolongado, estando a las 11 de la noche ya en la celda y las salidas al patio también se realizan en soledad sin interacción humana alguna.
Abbahah ha solicitado en repetidas ocasiones una reunión con el director de la prisión Tiflet2 donde se encuentra sin haber recibido respuesta.
Para evitar más problemas y malos tratos por parte de los guardias, que ha sido una constante en el último mes, decidió no salir al patio a partir de hoy hasta que pueda hablar con el director.
Uno de los presos comunes asesinó a un guardia en Tiflet2 hace unos días, lo que provocó una escalada de violencia contra los presos.
Sin embargo, el preso marroquí que asesinó al guardia sigue frecuentando el patio con otros presos.
La semana pasada, Mohamed Lamin Haddi, otro preso político del Grupo Gdeim Izik, fue llevado a un patio donde se encontró al violento preso marroquí en un claro intento de los guardias de poner en peligro la vida de Haddi. Haddi también está en confinamiento prolongado.
REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA MINISTERIO DE INFORMACIÓN PORTAVOZ OFICIAL DEL GOBIERNO
COMUNICADO
Después de haber concentrado a sus tropas militares a lo largo del Muro de la Vergüenza, en la zona aledaña a la brecha ilegal de Elgargarat, en clara violación de las cláusulas del Acuerdo Militar Nº1; las fuerzas de ocupación marroquíes han emprendido, desde la noche de ayer, una operación de traslado, a gran escala, de efectivos del ejército, la Gendarmería y otros aparatos de seguridad, a la zona.
Informaciones fidedignas, de fuentes presentes en el lugar, apuntan a que las fuerzas de ocupación marroquíes han procedido a camuflar a estos grupos, vistiéndolos con ropa civil, ante la mirada de la propia MINURSO, con el objeto de irrumpir en la “zona de separación” y atacar a los civiles saharauis presentes desde hace más de dos semanas en protesta pacífica contra la brecha ilegal del Elgargarat.
El Gobierno Saharaui vuelve a recalcar con ímpetu que la irrupción de cualquier elemento marroquí, ya sea militar, de seguridad o ciudadano civil en esta zona liberada de la República Saharaui, conocida como “zona de separación” será considerada una agresión flagrante a la que la parte saharaui responderá con firmeza, en legítima defensa de su soberanía nacional. Supondrá, asimismo, el fin del ALTO EL FUEGO y abrirá la puerta ante el estallido de una nueva guerra total en la región
El Gobierno Saharaui, hace responsables, a la ONU, y en especial al Consejo de Seguridad, de la salvaguarda de la integridad física de los civiles saharauis allí presentes y que están frente al peligro de una inminente agresión militar perpetrada por militares marroquíes encubiertos de civiles, lo que constituye una amenaza real que puede desencadenarse en una masacre atroz de ciudadanos saharauis a quienes les asiste el pleno derecho de manifestarse en pro de los derechos inalienables de su pueblo a la autodeterminación y a la independencia.
PUSL.- La Secretaría del Frente Polisario emite Alerta General pidiendo a la población que se movilice y esté alerta
Ayer 7 de noviembre se celebró una reunión extraordinaria de la Secretaría Nacional del Frente Polisario, que decidió emitir una declaración final anunciando el estado de emergencia y llamando a todos los saharauis a estar en máxima alerta y movilizarse por lo que pueda suceder para todas las eventualidades.
Este encuentro tuvo lugar después de más de dos semanas de protestas y manifestaciones no violentas de la población saharaui en la brecha ilegal marroquí en El Guergarat y en varios pasos de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental) a lo largo del Muro. Separación militar marroquí.
Manifestantes civiles, hombres, mujeres y niños exigen el cierre inmediato de la brecha ilegal que abrió Marruecos en violación del acuerdo militar núm. 1 y que ha sido objeto de críticas por parte de Naciones Unidas antes de la toma de posesión de António Guterres como Secretario General.
Los saharauis desarmados han exigido el cierre de la brecha y la celebración del Referéndum, que debería haberse celebrado en 1991 y continuamente obstaculizado por Marruecos, que solo dice aceptar el plan de autonomía. Marruecos ha reforzado diariamente el contingente con tropas armadas presentes en la brecha ilegal donde también se ubica la MINURSO pero que ha estado en sintonía con la parte marroquí, lo que ha agravado aún más la indignación de los manifestantes. En varios videos, los manifestantes afirmaron que ya no hablarían con la MINURSO, que está al lado del ejército marroquí y está tratando de persuadir a los saharauis para que reabran la brecha ilegal. Los vehículos de la MINURSO, que tienen matrículas marroquíes a pesar de no circular en territorio marroquí legal, también han sido motivo de constantes protestas de los saharauis.
Mientras los saharauis desarmados solo gastan en víveres y horas de uso de sus teléfonos, Marruecos pierde millones con el cierre de la brecha y el consecuente bloqueo del tráfico tanto de mercancías como de narcotráfico y España, que sigue siendo el administrador de jure de la territorio, ya cuenta con 8 barcos pesqueros parados que operan ilegalmente en aguas saharauis. El desplazamiento y refuerzo del contingente militar marroquí también ha aumentado considerablemente los costos.
La declaración del Frente Polisario es clara:
“Tras tomar nota de la presencia de multitudes de fuerzas marroquíes durante los dos días anteriores ante civiles saharauis indefensos que protestaban por la infracción ilegal en Guergarat, ante la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), que no impidió que Marruecos continuara con esta violación, la Secretaría Nacional del Frente Polisario, ante este peligroso desarrollo y con base en la Ley Fundamental del Frente, en particular en los artículos 97, 98 y 99 y la Constitución de la RASD, declara el estado de emergencia y hace un llamado al pueblo saharaui, a través de toda su presencia, movimiento e instituciones estatales, a estar en los más altos niveles de vigilancia y movilización para enfrentar todas las eventualidades, liderado por su vanguardia, el Polisario Frente y su heroico ejército. ”
La parte saharaui condena la persistencia de Marruecos en su ocupación de partes del territorio de la RASD, miembro de la Unión Africana, por un lado, y su continuo intento de evadir lo que firmó con la parte saharaui bajo la supervisión de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana / Unión Africana por otro lado, responsabiliza al Reino de Marruecos de lo que puede resultar de esta situación peligrosa y agravante.”, agregó el comunicado.
“El statu quo sólo puede superarse con la sumisión del Reino de Marruecos a la legitimidad internacional y con el empoderamiento del pueblo saharaui para ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación, independencia y soberanía sobre todo su territorio nacional”, concluyó el comunicado.
António Guterres decidió cambiar la terminología de sus predecesores y comenzó a aceptar la brecha ilegal como un hecho adquirido, llamándola la ruta del tráfico de mercancías y personas en su último informe al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
El informe del secretario general que gustó a los marroquíes no refleja al menos la situación que vive la población saharaui en los territorios ocupados, mostrando un absoluto desconocimiento tanto de las graves violaciones a los derechos humanos como del saqueo ilegal de los recursos naturales e ignora la apertura de consulados ilegales bajo el derecho internacional y que también constituyen una violación del acuerdo militar nº 1 y del acuerdo de alto el fuego, así como del acto constitutivo de la Unión Africana.
La Resolución 2548/2020, aprobada recientemente por el Consejo de Seguridad el 30 de octubre, repitió casi palabra por palabra el informe del Secretario General de la ONU , incluso repitiendo la caracterización de la situación sobre el terreno como “situación de calma”.
Tanto el informe del Secretario General como la resolución del Consejo de Seguridad fueron el colmo que derramó la paciencia de los saharauis.
El informe y el silenciamiento de graves violaciones y protestas en la brecha ilegal solo resaltan la urgente necesidad de incluir un mandato de derechos humanos en la MINURSO y confirman la valoración de la población saharaui que caracteriza a la MINURSO como amigos de Marruecos, turistas e inútiles.
A lo largo de los años, la MINURSO ha pedido en varias ocasiones a las fuerzas de ocupación que entreguen a manifestantes saharauis pacíficos que intentaron entregarles una carta o protestaron exigiendo la celebración del referéndum en las instalaciones de la misión de “paz”. Esta “rendición” de los saharauis a las fuerzas de ocupación se realiza con pleno conocimiento de que serán torturados y encarcelados. (ver artículo https://www.jornaltornado.pt/ali-saadoni-a-vida-de-um-ativista-saharaui-no-sahara-ocidental-ocupado/ )
Hoy, 10 años después del desmantelamiento de Gdeim Izik, tenemos que mencionar que los miembros del Consejo parecen carecer de información sobre la situación de los presos políticos y especialmente del grupo Gdeim Izik que han recibido medidas provisionales, decisiones y opiniones de los mecanismos de derechos humanos emitidos y no respetados hasta ahora por el Reino de Marruecos, que sigue torturando a los presos políticos,
Tanto la Federación de Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, como Sudáfrica denunciaron la forma antidemocrática en la que se desarrollaron las “discusiones” sobre el Sáhara Occidental y la elaboración del informe final que no tuvo en cuenta los cambios propuestos por los miembros del CS. El llamado “grupo de amigos” que se estableció junto con el CS y que está compuesto por Estados Unidos como redactor, Francia, España y Reino Unido es quien de hecho elabora las resoluciones.
En su explicación de voto, Sudáfrica criticó los métodos de trabajo y recordó que “siempre ha expresado su preocupación de que el “proceso de negociación” del proyecto de resolución, a través del Grupo de Amigos, sigue siendo un obstáculo para lograr avances en el expediente del Sáhara Occidental y socava los métodos de trabajo del Consejo.”
Sudáfrica reveló que, en general, “se presenta un texto preliminar a los miembros del Consejo, que deben aceptarlo como un hecho consumado, a pesar de que la mayoría de nosotros hemos sido elegidos para formar parte del Consejo de Seguridad y tenemos la responsabilidad de involucrarse en todos los asuntos de la agenda del Consejo.”
La Federación Rusa enfatizó en su explicación de voto que “en los últimos años, las resoluciones sobre la renovación del mandato de la MINURSO han recibido enmiendas que, en nuestra opinión, afectan el enfoque imparcial y sin preconceptos del Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sáhara Occidental. ”
Explicó además que el proyecto de resolución tenía un “proceso de redacción que no fue transparente ni consultivo” argumentando que “ninguna de nuestras consideraciones de principio y fundamentadas, incluidas las de naturaleza comprometedora, sobre las que hemos llamado repetidamente la atención de la parte estadounidense, fueron tenidas en cuenta. También quedó sin respuesta toda una gama de propuestas prácticas articuladas por otros miembros del Consejo”.
Como resultado, subrayó Rusia, “el texto permanece desequilibrado. Todo ello se suma a las dudas sobre los acuerdos sobre la redacción informal de expedientes de países en el Consejo de Seguridad” y recordó que “en los últimos años, las resoluciones sobre la renovación del mandato de la MINURSO han recibido modificaciones que, a nuestro juicio, afectan el enfoque imparcial del Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sáhara Occidental”.
Y terminan la declaración advirtiendo que, “reemplazar los principios fundamentales de la solución del Sáhara Occidental por observaciones generales sobre la necesidad de “apegarse” a enfoques realistas y buscar compromisos produce ambigüedad, socava la confianza en nuestro trabajo y oscurece las perspectivas de reanudación del proceso político. El intento de impulsar el proceso de paz utilizando un lenguaje que confunde los parámetros previamente acordados del plan de paz del Sáhara Occidental tiene el resultado opuesto. No habíamos aceptado este cambio antes y no podemos apoyarlo hoy.”
El posicionamiento de Guterres y el CS debido a EE.UU. y Francia ha llevado a un apoyo continuo a la ocupación por inacción desde 1991 por parte de Naciones Unidas, lo que ha permitido a Marruecos cambiar la demografía del territorio ocupado con la introducción de cientos de miles de colonos, el empobrecimiento forzado de los saharauis, el robo diario de los recursos naturales saharauis y la violación de los derechos humanos con secuestros, violaciones, allanamientos y destrucción de bienes, erradicación cultural saharaui, detenciones arbitrarias, tortura. Todas estas violaciones están bien documentadas y condenadas, habiendo sido objeto de decisiones judiciales a nivel internacional (TJUE, Corte Suprema de Sudáfrica y otros) en el caso de recursos naturales y medidas provisionales, opiniones y decisiones de los propios mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas.
El Frente Polisario ha advertido en repetidas ocasiones que si no hay acciones concretas y prácticas sobre el terreno, se verá obligado a reevaluar el proceso político en curso. De hecho, el proceso político en marcha, leer negociaciones entre las partes con enviados personales, y lo que se denomina medidas de fomento de la confianza, que no es más que un programa para reunir a media docena de familias que están separadas por el muro, está lejos de será un proceso que tenga como objetivo hacer cumplir el acuerdo de alto el fuego acordado entre las partes y que Marruecos se niega a cumplir.
En la prensa internacional muchas veces, y de manera equívoca, se afirma que el referéndum no se realiza por disputas sobre quién puede votar y el censo de población saharaui. De hecho, el Frente Polisario incluso propuso la participación en el voto de los colonos marroquíes en los territorios ocupados, propuesta que fue rechazada por Marruecos. Marruecos solo acepta un supuesto plan de autonomía, pero no quiere que el pueblo saharaui se pronuncie. La propuesta de autonomía sería una de las cuestiones del referéndum, pero Marruecos es consciente de que la población saharaui quiere que Marruecos abandone inmediatamente su territorio, que ocupa de forma ilegal y violenta desde 1975.
El Frente Polisario no es separatista porque no se puede separar de algo de lo que nunca ha estado unido, es un Movimiento de Liberación Nacional de un país que tiene una gran parte de su territorio bajo ocupación militar marroquí después de la invasión de 1975.
Marruecos no tiene ningún vínculo soberano como se mencionó en la decisión de la Corte Internacional de octubre de 1975, días después de que se hiciera pública esta decisión, Marruecos invade el territorio.
Estos hechos no se pueden cambiar, estos hechos y las más de 60 resoluciones dan toda la legitimidad al Frente Polisario para defender su patria y su población.
Desde 1991, el Frente Polisario y el pueblo saharaui han respetado el acuerdo de alto el fuego y aguardan el referéndum, ¿cuánto más deben esperar mientras ven explotar a su país, diezmar y torturar a los saharauis?
La paciencia de los saharauis ha llegado a su fin, la comunidad internacional y Naciones Unidas en particular han tenido la oportunidad de resolver este conflicto de forma no violenta, pero parece que no les interesa.
Los saharauis cuentan con el apoyo de países como Argelia, Sudáfrica, Namibia, Zimbabwe, Nigeria, Tanzania, Angola, Mozambique, Timor-Leste, Cuba, Bolivia y muchos otros que advierten repetidamente del estancamiento en las Naciones. Naciones.
Argelia aprobó enmiendas constitucionales el 1 de noviembre cuando se modificaron los artículos 28 y 29 de la constitución para permitir operaciones transfronterizas con la aprobación de dos tercios de su parlamento y bajo la supervisión de la Liga Árabe, la Unión Africana y las Naciones Unidas.
Ante este escenario, la reacción de Naciones Unidas y la Unión Africana espera para evitar otro conflicto sangriento que afectará a toda la zona del Sahel.
“Cuando es mortal tener la razón”. PUSL recuperó el excelente texto de Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu, escrito tras el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, que reunió a decenas de miles de saharauis en las afueras de El Aaiun, en el Sáhara Occidental ocupado, reclamando sus derechos económicos, sociales y políticos, su independencia de forma no violenta durante un mes. Bajo asedio militar desde los primeros días, los saharauis resistieron hasta el amanecer del 8 de noviembre cuando se instaló el terror bajo la mirada inquebrantable de la comunidad internacional. Este texto emotivo y actual diez años después transmite toda la indignación y determinación de este pueblo resistente que es un ejemplo para el mundo.
Cuando es mortal tener razón por Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu Donde hay poca justicia es grave tener razón. Francisco de Quevedo y Villegas
Sucedió lo que se temía, la consabida barbarie del tenebroso régimen del Hitler del siglo XXI. Hordas y hordas de un terrorífico ejercito seguidos de turbas de dóciles y desalmados colonos han masacrado a la población saharaui. Una población inerme, indefensa que solo empuñaba la voluntad de vivir dignamente en su tierra, la palabra, el raciocinio y la remota esperanza de ser escuchados.
Pero los ejércitos del ¨democrático Marruecos¨, el protegido de Francia- la abanderada de la democracia moderna – y aliado de la democrática España y de otros estados de derecho en este orbe de injusticia , irrumpieron al alba ,cuando aun la luz no se había despertado de su somnolencia y ataviados de nocturnidad y tenebrosidad, en Gdeim Izic devastándolo todo. Apalearon, torturaron, diezmaron. No habido comedimiento ni miramientos ni mesura con ancianos, mujeres ni niños.
No había nadie para ser testigo de esta tragedia exceptuando las victimas pero en el reino de la mentira y la impunidad nadie hace caso a las víctimas.
En el reino de la lobreguez, la injusticia y la monarquía de su ínfima majestad M6 no hay cabida para la prensa ni para observadores ni nada que se avenga a la equidad, la razón y la legalidad… Solo el oprobio, la arbitraria voluntad y las garras de la sinrazón….
La minurso a esa hora -y a cualquier otra- dormía el dulce sopor de sus exóticas vacaciones-en eso han convertido su digna misión- en el lecho de la lujuria, los placeres carnales y herbáceos y la suculenta cocina sea cual sea la preferencia: Lesbos, Sodoma, Gomorra…. Porque en el reino de su ínfima Majestad M6 todo lo prohibido es licito a condición de someterse a sus tesis invasoras.
Después del desalojo del campamento de Gdeim Izic comenzó el virulento acoso de los ultrajados y diezmados saharauis en la ciudad del Aaiún. Una organizada y depredadora marea de gendarmes, sabuesos, colonos y malhechores han ido de casa en casa a culminar sus fechorías. Palizas, torturas, asesinatos y destrucción de mobiliario y enseres. Todo ello animado por soflamas y vivas del putrefacto régimen marroquí.
Y en estos instantes, que esto escribo, en el Aaiún impera el terror en su cariz más aterrador. La asustada población saharaui se defiende -dentro de los hogares- con lo que puede y se enfrenta a este genocidio mientras la ciudad es tomada por el ejército del horror, sus esbirros, colonos y está cerrada a cal y espanto.
La prensa, los observadores internacionales, en el Marruecos de su ínfima majestad M6, son golpeados, intimidados o/y humillados y luego son expulsados porque los déspotas no aceptan que sus aberrantes prácticas se vean expuestas a la luz de la razón. Y mientras no llega una orden del Eliseo o La Casa Blanca o una supliquilla de Moncloa no cesara la salvaje ola de represión del ocupante marroquí…. ¿y llegaran estas o no?
De esta guisa la legalidad internacional, los derechos y la conciencia humanos son sacrificados en aras de ilegítimos intereses y un supuesto equilibrio geoestratégico.
En Egdeim Izic el campamento ha sido desmantelado por el feroz ataque de Goliat al pequeño David pero no ha logrado desmantelar la voluntad que teje las jaimas, las monta, las ensancha y expande la determinación del pueblo saharaui a vivir en dignidad y libertad bajo la sombra de su país independiente.
Han devastado, han destruido, han propagado su malevolencia pero se olvidaron de que siempre estamos volviendo… De cada tropiezo nos levantamos más fuertes, más decididos. La intrepidez es nuestro nombre, la resistencia nuestra morada. Solo cejamos cuando recuperemos lo que es nuestro y mientras dure la ocupación lo único que legaremos a nuestros hijos es el desafío y la perseverancia en ello.
Han desmantelado el campamento pero se olvidaron de que cada hogar es un Sahara libre, cada niño es una semilla de libertad. Se olvidaron que nuestra ardiente paciencia extinguirá su intransigencia, su ciega represión. Se olvidaron que nuestros encendidos pasos apagaran su voraz codicia. Se olvidaron que cada jaima es un país y un solo estado que responde al nombre de la República Árabe Saharaui Democrática.
PUSL.- En varios barrios de El Aaiun, como Casa Piedra, Barrio Mahtala, Barrio Lin Has, Avenida Lahuna, Avenida de Smara, Pisos Rojos, Avenida de Tantan, Barrio de Killat Bucraa y otros las fuerzas de ocupación marroquíes y población saharaui se encuentran en enfrentamientos físicos según fuentes en el terreno.
Publicado en 13 noviembre, 2020
13 de noviembre de 2020
El presidente de la RASD se mantiene en contacto con el Secretario General de Naciones Unidas y a la presidencia del Consejo de Seguridad a raíz de la agresión marroquí en el territorio nacional
Exmos. Miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
COMUNICADO
PUSL.- El presidente de la Unión Africana (UA), presidente Cyril Ramaphosa, fue informado de la creciente tensión entre el Sáhara Occidental y Marruecos, debido a una disputa en la zona de amortiguamiento.
PUSL.- Anoche, los activistas saharauis Ali Saadoni y Nourdine Argoubi se encontraban sentados cerca de la Farmacia Rabab en El Aaiun, territorios ocupados, cuando dos coches (Toyota Prado) se acercaron con agentes de ocupación marroquíes vestidos de civil que se llevaron a los dos hombres introduciendolos en los coches.
PUSL.- El Dr. Emmanuel Pelon es un psiquiatra francés afincado en París, que trabajó durante dos años con los dos reclusos en una prisión francesa y con los ex presos en atención ambulatoria posterior a la prisión.
PUSL.- Hoy, 10 de noviembre, Abdallah Abbahah, preso político saharaui del grupo de Gdeim Izik, informó a su familia que envió cartas al Ministro de Justicia y al Ministro de Derechos Humanos de Marruecos reiterando la solicitud de poder ver a su abogada defensora, Maître Olfa Ouled, de conformidad con sus derechos básicos consagrados en el derecho internacional y el derecho marroquí.
REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA MINISTERIO DE INFORMACIÓN
Posts
